弓长岭| 双峰| 富宁| 乐山| 苏尼特左旗| 渠县| 紫阳| 简阳| 兖州| 宜秀| 兴海| 曲江| 栾城| 代县| 济源| 盐源| 汕头| 宁南| 阿拉善右旗| 濠江| 恩施| 永兴| 霍林郭勒| 金沙| 同安| 翠峦| 望江| 镇远| 武昌| 深州| 孟连| 郓城| 吴川| 普宁| 彭山| 烈山| 大港| 王益| 化隆| 商城| 昌江| 九龙| 仪陇| 偏关| 台儿庄| 乐业| 霞浦| 盐津| 北海| 延安| 保山| 河口| 昌黎| 范县| 汾西| 广南| 龙门| 怀集| 竹山| 祁县| 大田| 谢通门| 琼结| 安康| 江门| 长丰| 津市| 覃塘| 安化| 广宗| 乐山| 六盘水| 澳门| 丁青| 新平| 桐城| 永仁| 孙吴| 弥勒| 调兵山| 济阳| 稻城| 应城| 嫩江| 安义| 吉木萨尔| 睢宁| 芮城| 广州| 平定| 堆龙德庆| 广宗| 松江| 天山天池| 石河子| 林芝镇| 抚顺市| 九龙| 广东| 礼泉| 阜新市| 洛南| 坊子| 鹰潭| 什邡| 临夏市| 莫力达瓦| 夏河| 普宁| 潢川| 吴川| 盖州| 井陉| 望奎| 左贡| 永定| 房山| 磐石| 南部| 垦利| 临朐| 雷州| 凤冈| 右玉| 政和| 望奎| 临潼| 滁州| 土默特右旗| 沈丘| 若尔盖| 来安| 西畴| 封丘| 巴里坤| 青浦| 黟县| 鲅鱼圈| 弥勒| 日土| 塔河| 四会| 陕县| 商丘| 普洱| 龙川| 会理| 定南| 阳春| 五华| 庐山| 丹东| 阿城| 台儿庄| 沙圪堵| 衡阳县| 电白| 偃师| 抚州| 满洲里| 哈尔滨| 英德| 甘南| 滦南| 阳原| 信阳| 枝江| 工布江达| 长治市| 芦山| 嘉峪关| 临安| 定安| 休宁| 上海| 鹿寨| 都昌| 盱眙| 魏县| 林西| 防城区| 献县| 会泽| 祁东| 新平| 富县| 林甸| 尚志| 成武| 霍城| 黄埔| 江孜| 炉霍| 横峰| 化德| 沈丘| 夏县| 遂溪| 马鞍山| 五峰| 墨脱| 鄂温克族自治旗| 嘉鱼| 义县| 吉安市| 鹰手营子矿区| 莘县| 册亨| 九江市| 镇坪| 彬县| 双阳| 桐城| 丹阳| 高县| 龙海| 曲江| 平南| 松江| 上思| 嘉定| 灵武| 鹤庆| 宣威| 容县| 海伦| 紫金| 薛城| 京山| 武平| 洞口| 苏尼特右旗| 喀什| 田林| 安宁| 江西| 牟定| 台北县| 肥城| 贡嘎| 交城| 贵州| 垫江| 沂水| 日土| 李沧| 巴林左旗| 溧水| 宁德| 柳江| 芜湖县| 聊城| 长岭| 蒙山| 银川| 汉源| 开鲁| 乳源| 乌拉特前旗| 湟中| 奉新| 策勒| 闻喜| 泰来| 葡京平台
首页 > 财经频道 > 正文

“宾利退一赔三案”被最高法改判了 赔偿从1650万减到11万

2018-12-10 19:24
来源: 新华社
编辑:东方财富网

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈
标签:文联 威尼斯人官网 徐征

  汽车经销商对到店新车存在的轻微问题进行妥善处理,虽进行了记载并上传至网络平台,也没有隐瞒的主观故意,但未在交车时直接告知消费者,经销商是否构成欺诈?近日,最高人民法院就广受关注的“宾利退一赔三案”作出终审判决:撤销一审法院关于“退一赔三”的判决,酌定经销商赔偿购车者11万元。

  2014年下半年,贵州车主杨某购置一台价值550万元的进口宾利汽车。使用该车近两年后,杨某通过网络查询到车辆曾有两次处理记录,认为经销商销售的是一台经大修的问题车,给其造成巨大损失,遂提起诉讼,要求经销商赔偿三倍购车款1650万元,并返还购车款及车辆购置税近600万元。2017年10月,一审法院认定经销商未向消费者告知处理情况,构成欺诈,判决经销商“退一赔三”。

  案件宣判后,经销商上诉至位于重庆的最高人民法院第五巡回法庭。中国汽车流通协会和中国消费者协会分别向法庭表达了观点。中国汽车流通协会认为,新车交付前检查程序(俗称PDI)是行业通行惯例。获厂家授权的经销商交车前对发现的轻微问题,以厂家的规范和标准进行处理,视为厂家的行为,其目的是保证向消费者提供一辆合格的新车。本案宾利车的油漆抛光打蜡和窗帘更换属PDI程序。为进一步规范PDI程序,协会已于2017年出台了相应的规范。中国消费者协会则称,该规范不能约束消费者。PDI程序不告知消费者,违反了消费者权益保护法的规定,侵害了消费者的知情权,构成欺诈,应判决退还车辆,以整车售价为基础三倍赔偿消费者。

  最高人民法院经审理查明,经销商交车前曾对车门一处油漆瑕疵进行抛光打蜡,但不涉及钣金和喷漆,并对窗帘以进口原装配件进行了更换,两次处理记录均由经销商上传至相关网络。最高人民法院审理认为,杨某关于车漆抛光打蜡和窗帘更换属于“大修”、该车属问题车的主张,与公众对于“大修”的合理认知明显不符。该车辆进口手续齐全,未被他人使用,经销商提供的车辆符合合同约定。杨某所称的“巨大损失”并无任何证据。

  最高人民法院认为,虽然窗帘不属于车辆的重要部件,但因涉及到配件的更换,配件价值并非显著偏低,即使更换的是进口原装件,经销商仍应如实告知。同时,因问题显然轻微,明显不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途,未给杨某的日常用车造成不利影响,不影响杨某的财产利益。经销商签订合同时该车尚未到店,不知晓轻微问题的存在,处理后即主动记载并上传了信息,并无隐瞒的主观故意。

  综合上述事实,最高人民法院认定经销商不构成欺诈,不应判决“退一赔三”。但因经销商未以更直接、更明确、更便捷的方式告知消费者相关信息,一定程度侵犯了消费者的知情权。兼顾对消费者认知能力和消费心理的保护,以及对经营者即时记载并上传信息这一行为的鼓励和引导,最高人民法院酌定经销商向消费者赔偿11万元。

  据该案主审法官介绍,近年来,我国汽车销售欺诈类案件数量渐多。对于显然轻微的问题如未予告知,在要么“退一赔三”、要么不予赔偿这两种裁判路径之外,该案判决提供了另一种解决路径。其处理结果对消费者知情权的合理保护、行业的有序发展具有指导意义。

(文章来源:新华社)

(责任编辑:DF506)

您可能感兴趣
  • 要闻
  • 股票
  • 全球
  • 港股
  • 美股
  • 期货
  • 外汇
  • 生活
    >
点击查看更多
没有更多推荐
  • 名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 换手率
  • 资金流入
请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
郑重声明:东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099
贵园东里 北环大道 滦河道 羊场乡 哈巴河
牛晓楠 肖坑村 池尾街 金凤桥 圣泉乡
于田 窦店火车站 刘家营乡 土城子乡 凤翔县
学清路清河南镇 浮宫镇 南开小区 羊角镇 大龙站镇
澳门美高梅注册网址 威尼斯人官方网站 澳门赌场排名 新濠天地注册 澳门葡京网站
现金游戏 百家乐网络 中国百家乐 博彩吧 澳门联合网站